《知識問答》如果工具變量(IV)是省級 還需要控制省級固定效果嗎?

一樓:

病例1:四無省內變異(包括斷面數據)

控制了省份的固定效應後,IV沒有變化,顯然無法控制。

病例2:四存在省內變異。

取決於IV系外生的假設。如果IV的外感完美,就不需要控制固定效果,但是這個假設有點太強了。更合理的假設是,IV在控制固定效應後是外生的。

例如,文獻中經常假設,在控制時間、州固定效應和時間趨勢後,各州最低工資對各州工資的分配是外生的(Autor等人,2016)。

其實IV和固定效果幾乎是正交的,一起用也沒什麼不好。

根據定義,第一層不應該有固定的效果。但是在計算中,隻要第二層有固定效果,第一層有沒有固定效果應該是等價的。

標準誤差通常通過聚類計算,引導也是如此。

二樓:羅納爾迪尼奧

我不太理解這個問題的疑點。

所以我覺得這兩個問題不相幹,可以同時做兩個操作。

從宏觀實證的角度來看,關於控制省份的固定效應和利用省級指標做的研究很多。