《知識問答》日本為什麼製造了戰列艦大和和武藏?

1樓:倔強的韋韋2

美國1937年之後連續開工2北4南6鴨滑,一下子十二條新銳戰列艦,而且沒說造完就停手了,後面據說還有5個蒙大拿呢。

人家手裡10多個,你造四個。你這四個要打人家四級共17艘新銳戰列艦。這明明是造少了,不是造多了。

2樓:炮盾

說到“拼命建造已經落後的戰列艦”,不知道上圖這位答主打算如何評價美國?

北卡羅萊納號和華盛頓號戰列艦37年開工戰前服役。

南達科他級戰列艦共四艘,三艘在戰前下水。

衣阿華級戰列艦建成的四艘也全部都是戰前動工。

美國直到開戰一年半後才徹底取消了蒙大拿級戰列艦的建造計劃。

3樓:mappy61

日本一直將美國視為對手,前面的海軍條約已經吃了虧,主力艦隻混到美國的6成噸位,未達到先前設想的7成。

所以日本人動了歪點子,當年無畏艦的出現使得各國的前無畏艦全部過時。如果此時能夠造出壓倒條約型戰列艦的超級戰艦,可以很大程度上彌補前面的實力差距,而美國的艦隊要分佈兩洋,如果造出不能通過巴拿馬運河的超級戰艦,那日本每造一艘,美國就要造兩艘,從而把美國拖垮。但這是日本的一廂情願罷了

4樓:Moxos Yuri

二戰有造戰列沒造航母的國家,但是沒有造航母不造戰列的國家。戰列艦造得最多的就是美英兩國。

除非同樣造了大量航母的美英都是傻子,否則不存在可以不造戰列艦的選項。

在必須要造戰列艦的前題下,後條約時代的戰列艦的發展大概是級別一,40000噸級

標準排水量35000-45000噸

15-16寸炮

防護免疫14寸炮

航速28節

級別二,50000噸級,16寸炮戰列艦完全版標準排水量45000-55000噸

16寸炮

防護16寸炮

級別三,60000噸級,18寸炮戰列艦

標準排水量55000-65000噸

18寸炮

防護16寸炮

隻是說現實中日本保密做得太好,美國很晚才知道。不然美國反手一個加倍,直接造更多18寸炮戰列艦,這樣還是佔不到優勢。

從建造層面來講,大和(意外地)達到了預定的目標。而實際上沒起到多少作用,那是作戰層面的問題了。

5樓:白善燁

客觀來說,雖然大和級戰列艦名列“昭和三大馬鹿工程”,但是大和號的價效比不低。

按照1937年物價折算,一條大和相當於1.8條喬治五世級戰列艦,但以二者相差巨大的主炮水準和防護水平來看,2條喬五對一條大和,沒太大勝算幾乎是肯定的。

大和級是30年代日本海軍的較好選擇之一,但是日本海軍極大的低估了航空科技的發展速度。畢竟大和級開工的1937年那時候,世界上絕大多數艦載機還是雙翼機。

6樓:野生的阿克蒙德

海權爭霸時刻。

後發強權,相對先發強權。

長久以來是用質量或者叫技術優勢,來換對方的數量優勢。

你隻要理解,就算你開掛,主力戰艦。設計一艘船2年,建造一艘船3年你怎麼辦,別人12艘,你8艘。

你造2艘,別人造3艘。

你加速,別人也加速。

你砸錢,別人有世界海權,別人砸錢砸得更多

你想要更多的艦隊指揮官,別人有更多的人的艦隊指揮官。

感覺無解吧。

那怎麼辦,扭曲資訊啊,我造2艘,你造3艘。

但我造的船超越你的平均水準,我就贏了。

有了海權,就擁有世界的鑄幣權。

擁有的海軍裝備採購費用應該是世界最高的。

正常情況下,新造數量都是能吊打後發強權的

能玩脫的很少見,除了美帝。

7樓:郭藝鵬

我真覺得日本也應該搞潛艇戰,然後把大和武藏的錢變成4條翔鶴,然後把驅逐艦都改成移動防空炮碉堡,扶桑山城伊勢日向現代化改裝時都改中型航母,加點航速,跟加賀差不多就行,金剛長門留著,但是長門陸奧要拆3號炮塔(至於為什麼我就不說了,拆了強一萬倍)然後提高航速至少到27節,這樣航速有兩個檔次,30節以上的2+4=6條翔鶴,蒼龍飛龍,4艘金剛,8航4戰巡作為先頭部隊;27-30節的長門陸奧,赤城加賀,以及那四艘老戰列改裝的航母,這些10、20年代的老船,6航2戰列作為二線的支援部隊;外加潛艇部隊和防空巡洋,驅逐艦隊,這樣的陣容美中國人也吃不消。開戰時,武藏的工期算的話來不及,所以少2條翔鶴,不過珍珠港來12艘航母的飛機,估計整個珍珠港都要廢了,珊瑚海遇到一大幫翔鶴,約克城也別回去了,中途島美軍遇到的不是4艘而是12艘航母時,企業也無力迴天吧!不過事後諸葛亮也沒用啦~~~

8樓:「已登出」

美軍二戰視距內炮戰+魚雷戰共計擊沉日軍戰列艦4條,除了珍珠港被偷襲的情況以外,日軍也沒有通過空中力量擊沉過任何一條美軍戰列,強悍程度可想而知,上大和是沒有選擇的選擇。

別忘了美軍一共花了10年的大演習搞出來的高強度防空BB,全甲板攻擊都是日軍完全做不到的。

而且在開戰之前,美軍真可用的也就隻有兩條列剋星敦級,3條約克城級,還有一條胡蜂和一條突擊者,因為要兩洋作戰,相比於日海軍其實兵力還不足,太平洋戰區甚至一度打的隻剩下企業一條船(還是中途島之後的事情),IJN還真的不是航空劣勢。

9樓:狂牲李子

額,這麼說吧,美國的衣阿華級戰列艦有四艘,埃塞克斯級航母有17艘,基林級驅逐艦建成了105艘。。。

日本不拼超級戰艦的話難道還能拼產能嗎

10樓:老玉米

當年長崎事件的時候北洋水師的定遠鎮遠這兩搜大炮鉅艦極大的震撼了日本國民,他們發誓也要擁有這樣的海軍,俘獲鎮遠的時候他們是舉國歡慶,後來他們心中就有了這樣的大炮鉅艦夢想,二戰時候他們知道自己和美國差距太大,所以隻能“以質量換數量”,建造超級戰列艦

11樓:劉大貓-Kop

日本海軍當時依然秉持著鉅艦大炮的戰略

雖然在珍珠港事件中,航母確實創造了極大的戰果,而且也確實暗示著一個時代的開始,一個時代的退出。但是對於舊時代的海軍來說,不是一時半會兒能夠轉變其幾十年的,或者幾百年形成的戰術習慣的。當時日本海軍高層信奉的是戰列艦依然是海戰的主力,航母隻是其中的一個補充手段。

在海戰中,隻有大炮才能決定勝負,也是在很多國家的海軍將領頭腦中的。

也可以看出,珍珠港的時候,日本聯合艦隊的旗艦依然設立在戰列艦上而不是航母上,也體現出了當時的日本的思想主流。

對於美國來說,航母隻是不得已的選擇,但是確實也是開創了時代。

後期的日本認識到了戰列艦在現代海戰中的侷限性和與航母對比的劣勢性,但是臨時在改變已經來不及了,畢竟日本國土狹小,對於戰術戰略的轉變沒有很大的迂迴空間

12樓:JUNE

因為那時候軍備競賽就是拼戰列艦啊。那種鉅艦大炮誰都喜歡啊,隻要有能力,都在爭先恐後地造

像美帝,經過一系列探索(就是扔錢造船),確定了炮塔數量和分佈,還改進了戰列艦的裝甲分佈,一排量產戰列艦下去,威武霸氣,放在珍珠港整個太平洋都不敢動。

結果裝甲分佈再合理,主炮再粗再長,也擋不住飛機的俯衝轟炸和魚雷,一個珍珠港,就預示了這群看上去霸氣的鋼鐵巨獸在之後的太平洋戰爭中的碌碌無為。

如果你問應不應該建造,我認為應該。因為那時不像現在航母的作戰思想非常成熟,也沒有反艦導彈,航母還是需要戰列艦保護的。而且再怎麼說也是個威懾手段。

41年之後就沒必要了,之前的那麼多戰列艦,一個能打的都沒有。

不過造還是不造,要多少這種問題也就是屌絲思考的問題。看人土豪美帝教日本屌絲做人,造船如下餃子,空軍如蝗蟲,戰列艦,航母,潛艇要啥有啥。窮成那樣還想逆襲,日本也是想多了。