《知識問答》足協杯 弱隊打強隊 為什麼不放棄進攻 拖到點球大戰?

第一層:時間行者

事實上,當弱隊面對強隊時,大部分戰術都集中在防守上。

但是專註於防守並不意味著完全放棄進攻,

因為沒有100%防守也沒有進攻的打法,

無論球隊有多強,都不可能100%控球。弱隊不可能一拿到球就踢出界或者踢給對方,是嗎?

其實純粹的防守不一定站得住腳,因為如果一方球隊完全從防守中撤退,就意味著另一方球隊可以大舉壓入前場,將防守球員轉移到進攻端。這樣一來,後防隊的壓力很大,也不一定能站得住腳。

從概率上講,也是如此。純防守必須100%無失誤,而進攻端隻需要抓住一次機會,雙方的容錯成本明顯不同。

因此,即使在正常比賽中防守後撤,也經常會留一名前鋒在身前給對方防守隊員施壓,進攻時也不能讓對方過於莽撞的施壓。

比如近幾年著名的防守一幕,國際米蘭在2010年歐冠淘汰賽對陣巴薩,當時國際米蘭基本上完全退到禁區防守,所以巴薩還是有幾次破門的機會。而且這種情況對於防守方來說代價非常大,因為需要100%的專註度,而進攻方要容易得多(隻看一場比賽不考慮賽程和賽制的壓力)。

樓層2: p01

這個問題可以用另一個問題來回答,

為什麼弱隊上半場沒有強攻,打進20球,然後下半場防守到底?

弱隊為什麼進不了20球?

弱隊為什麼能防守?

三樓:

歸根結底,足球的第一關是體能。如果你有足夠的體能,把車把放在公交車上,用兩個速度型的磨邊機反擊,就可以了。穆裡尼奧的切爾西就是這樣踢的。

就像你說的,完全放棄反擊,收縮防守,期待得分一分。

很少和強隊一起打球。在聯盟裡,密集的賽程,所有的手柄都是這樣打,直接賽季泡湯了。你知道田忌賽馬嗎?強則弱,弱則強。除非你能得分。

在杯賽中,基本都是反逆轉,隻要能贏。

然而,體能是永恒的。

放棄進攻意味著對面遛彎,像遛狗一樣遛你。體力跟不上的時候,就會有一波攻擊。你不能做下一波。反正你不會進攻。我的後衛線在後面看比賽。如果你想反擊,你打不過我精力充沛的警衛。

你可以試著在操場上跑30分鐘,然後回來講操縱、傳球、視野和投籃。都是扯淡。累得像條狗,我沒有力氣跑。更別說反擊了。

第四層:蘇永康

足球比賽中,除了常見的打大巴和五後衛防守的方式,最重要的是戰術的對立面一定是防守反擊。即使前面留一人一箭,因為沒有進攻的防守就是自殺,如果放棄進攻,不等於開門偷東西,坐著等死,這是極其不現實的,因為即使強隊犯錯,他們也是大規模進攻,有時候逼得太緊。

第五層:艾倫

問題是,即使你在門口放了11個人,你也不能阻止門。目標的長度、寬度和高度的設計值是為了防止這種情況發生。所以,你要盡力自己搶球和控制節奏,然後冷投。進不去,出不去,是最好的選擇。

第六層:大尾巴狼

弱隊打強隊,放棄進攻就不可能保住。你把手放在頭上,人家不打你?

相反,隻有手裡拿著匕首,對方拿著大刀的優勢,也會害怕你會突然把他刺死。

建築7:專業

一般來說,弱隊和強隊的得分都不大。主要原因是弱隊以防守為主,而鐵桶陣中的強隊都頭疼。一旦被拖到點球大戰,弱隊和強隊根本沒有區別,強隊不再有優勢!

八樓:肯西

如果你放棄了進攻,就意味著你沒有為控球而戰,給了對面球隊90分鐘無休止的轟炸機會。你根本無法呼吸,也沒有時間調整防線。此外,鐵桶陣有時會被強隊的個人能力單獨瓦解,90分鐘甚至120分鐘不丟球相對困難。

即使強隊放棄進攻,穆裡尼奧的大巴或者西蒙尼的鐵血防守每次都受不了。

當然,大多數杯賽的弱隊確實不想進攻,但就是等不到點球大戰。